家明雜感﹕沒愛情電影何來經典
(明報) 02月 17日 星期日 05:05AM
【明報專訊】情人節剛過去,你與情人怎樣度過?如果行街吃飯看電影也是每年的指定節目,剛過去那個周四,看什麼電影慶祝去了?香港電影是不是愈來愈少「愛情故事」?年初剛完成某些獎項的評審,發現土產的愛情電影愈來愈乏善可陳。不要說愛情片,連一部電影中的「愛情線」都沒有幾個拍得到位的。一直喜歡探討愛情的陳可辛 ,前作《甜蜜蜜》及《如果.愛》都見其用心。去年的《投名狀》口碑票房都不錯,但影片被批評得最多的是那段三角愛情關係。《姨媽的後現代生活》也觸及了愛情,但那可是中年獨身女性啊。仍進影院、看VCD那批年輕觀眾,今年情人節還在冷凍街頭互相依偎的情侶,他們還會看土產愛情片嗎?這個年頭,還有看電影學戀愛這回事嗎?
或都看美國 電影了。很多人喜愛《無痛失戀》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind),連高中生也不例外。《無痛》應該觸碰了很多人的傷痛神經吧?每到慘痛失戀時,都有清洗記憶的欲望,恨不得把腦海的硬碟重新格式化。早陣子我認識的一個小姑娘失戀了,往日溫文的她竟然把MSN 狀態改為英語粗話,我見猶憐。《無痛失戀》刻劃失戀的苦痛到肉,同時影片對緣分像輪迴的說法又很窩心,編導Michel Gondry及Charlie Kaufman真是可愛。
不同人不同口味
關於愛情電影,不同人自有不同口味。也許《鐵達尼號》(Titanic)是你那杯茶,相信Jack及Rose的偉大愛情故事,相信愛可解放階級、影響一生。也許你喜歡《摘星奇緣》(Notting Hill),以為堅守一項再冷門的專業,會像影片的旅遊書店老闆Hugh Grant一樣,連荷李活 最受歡迎的女明星都願投懷送抱。也許你早不相信愛情,最愛活地阿倫在《安妮荷爾》(Annie Hall)對男女關係的冷嘲熱諷。也許你相信愛情或真愛,卻很怨命,所以《Before Sunrise》及《Before Sunset》那「錯配」帶出的苦澀濃情最讓你共鳴。每對身邊人感到納悶時,就以為你的Ethan Hawke/Julie Deply還沒有出現。也許,你憑杜魯福的安坦但奴(Antoine Doniel)系列,知道愛情不過爾爾,早已目空一切、立地成佛,沒有什麼可再令你狂喜或狂悲……
港產愛情片消失
反而我們的電影都不談戀愛了,這是不是有些不正常?網上有很多什麼電影十大,其中一個叫「香港愛情電影24經典」的,列了大家都熟悉的愛情影片,偏偏都是2000年以前的。由80年代的《胭脂扣》、《秋天的童話》、《地下情》,到90年代的《新不了情》、《滾滾紅塵》、《西遊記》系列,都是時代的經典。令人擔心若干年後回看2000年以後的香港愛情片,只能舉出2005年的《如果.愛》。電影工業式微,餘下動作片、警匪片、笑片或鬼片仍偶有可為。土產愛情電影沒落,連帶女明星也運滯。陽剛男性電影把二線的林家棟、張兆輝、廖啟智 甚至林雪都捧上來了,香港一線女星能夠擔大旗、會演戲的卻叫不出三兩個人名。如果《摘星奇緣》在香港重拍,誰去演片內/外的萬人迷才算有說服力?
《緣份吹吹風》懂計算
沒有愛情電影,也就沒有愛情電影的經典。從這裏看,剛上映的英國 片《緣份吹吹風》(Love and Other Disasters)那個愛情電影的世界,自給自足得令人分外嚮往。《緣》片很會計算,它販賣倫敦 景色,加入美國演員,儼然與《四個婚禮一個葬禮》(Four Weddings and a Funeral)後的賣座英國愛情片看齊。它的愛情故事涉及攣、直,玩誤解及錯摸,政治正確之餘又有對兩性關係的挖苦及雋語。它把角色置放在時裝雜誌的語境,使影片猶如電視劇《靚太唔易做》(Desperate Housewives)一樣與潮流時尚及流行文化掛。
戲中戲諷刺愛情片
《緣份吹吹風》也影射愛情電影類型,由電影仿劇本寫作的引子及收結,到角色Peter這電影編劇在片中總被電影圈待慢(《緣》片編導Alek Keshishian的夫子自道),都有這指涉趣味。《緣》最後眾角色的故事被Peter寫成劇本,並拍成荷李活電影,角色在試片間看「戲中戲」。「戲中戲」很陳腔濫調,由真正大明星Orlando Bloom及Gwyneth Paltrow飾演男女主角。《緣份吹吹風》一方面向柯德莉夏萍的《珠光寶氣》(Breakfast at Tiffany's)借鏡,另一方面諷刺現代荷李活愛情故事俗不可耐。它的立場是明顯的,問題只在於它在恥笑主流愛情片誇張之時,《緣》片的背後又作了多少妥協?跟「戲中戲」比較是不是五十步與百步之別?
但無論如何,由經典《珠光寶氣》到《緣份吹吹風》到《緣》要掏空影射的主流愛情電影。觀眾看見了愛情電影語境的互為參照作用。若「愛情電影」是一套語言,港片已漸漸失去運用這語法的能力了。
文﹕家明
編輯:葉旺文
策劃:家明
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment