擺戰鬥姿態申請政府工 周融高調作為對焦失準 (明報)

擺戰鬥姿態申請政府工 周融高調作為對焦失準
(明報) 02月 26日 星期二 05:05AM


【明報專訊】
資深傳媒工作者周融昨日召開記者會，宣布為了對抗「學位歧視論」，決定應徵廣播處 長之職。以周融的特定個人經歷，他不接受無大學學位就無資格出任廣播處長，這方面的認知，相信許多人都有同感，但是他以相當於「宣戰」的姿態，向他認為發表「學位歧視論」的人說不，事態性質是否嚴重到這樣的程度，而周融以戰鬥姿態開始其廣播處長生涯的規劃，是否恰當，都值得斟酌。

高調反駁 爭議升溫

這個學位論的爭議，始於政府招聘廣播處長時，第一次規定要持有大學學位，有20人應徵，經過遴選後，政府認為無人符合要求，再次登報招聘，這次則降低學歷門檻要求，毋須持有大學學位，只要有15年或以上傳媒工作經驗，即可應徵。本來廣播處長毋須經過大學教育洗禮，從不拘一格用人才的角度出發，較符合本港傳媒發展和傳媒教育的特殊情，但是因為第二次招聘時才降低門檻，難免令人聯想到政府心目中其實已有人選，只是意中人沒有大學學位，於是削足就履，為特定人選度身量裁。

除了沒有大學學位以外，周融的其他條件，其實都十分適合。近日認為廣播處長應該具備大學學位的意見，沒有提及周融的名字，只是他好像不忌諱地對號入座，為政府降低門檻的做法辯護，昨日更扯高調門，以對抗「學位歧視論」為由，應徵廣播處長。一般應徵政府職位的人，大多保持低調，以免節外生枝，周融的高調取態，如果按政府一貫行事作風，周融此舉不會給自己加分，他竟然完全沒有考慮這一點，實在令人覺得有點奇怪。

周融把張文光 、劉慧卿 、港台 製作人員工會主席麥麗貞的言論，劃作「學位歧視論」，其實是對焦失準，姑且不論是非對錯，但是客觀效果上，周融已經與兩位立法會 議員和港台工會主席「對上了」，事態在港台以外和港台以內，都成為一樁事件，某一程度上更已經政治化，具爭議人物竟然毫不忌諱地擴大爭議和矛盾，而他又在申請一份政府工，以傳統智慧而言，這是不明智的。

另外，廣播處長負責管理的港台，過去由公務員出任，政府對公務員的要求，要保持政治中立，因此這些年來，雖然港台處境風雨飄搖，廣播處長基本上都嚴守政治中立。現在政府公開招聘，廣播處長不再是公務員，不受政治中立要求約束，這樣的話，會否影響港台的編輯自主和言論自由，所關注。周融不避政治爭議的強勢做法，如果他最終雀屏中選，執掌港台，屆時港台會是怎樣一個局面，會否成為一個「鬥爭平台」，值得留意。

學歷非關鍵 任務最重要

昨日周融多番申述雖然並無大學學位，但是他在傳媒崗位和在商界的成就，有目共睹，這都是他拼搏的成果。周融的個人奮鬥經歷和所取得成就，是另一個「香港故事」，相信很多人會視他為榜樣，但是如果他過分強調自己無大學學位，成就卻勝過許多許多持有大學學位的人，這個雖然是事實陳述，但是客觀效果，不排除可能無意中「損害」了一些大學畢業、又一事無成的人的心靈。

如果有人存心製造「學位歧視論」，這是在分化社會，不應該；同樣的，如果過分強調自己雖然無學位，但是「與我共事、持有大學學位的人，薪金都低我兩級」，這個引伸出來的學位無用論，對於言者無心、聽者有意的人，無疑也是一種分化，也是應該盡量避免的。特別是一個可能出任廣播處長職位的人，日後將執掌本港其中一個最大的傳媒機構──香港電台 ，在推動和諧社會方面，位處要津，任何可能引致分化的因子和因素，都應該消弭於無形，絕不應該有意無意地使之滋長蔓生。

關於廣播處長一職，我們認為是否持有大學學位，並非最重要，以本港傳媒發展和傳媒教育的特殊形態，較重視經驗，可能更切合實際，較易找到適合人選。我們認為：基於港台的敏感角色和地位，政府是否想由一個唯命是從的人執掌港台，以削弱其編輯自主、窄化其言論自由空間，才是值得關注的事。日後出任廣播處長的人，如果做政府「整頓」港台的操刀者角色，則無論這個人是否持有大學學位，他的角色和任務，都是不光彩的。