有看，沒看，有話說 (明報)

一個非常清醒地知道偶像靠包裝的人，同時又非常熱血地支持著一個擺明居馬純賣包裝的陳小姐，咁，請問，你知唔知你其實係鐘意緊D乜嘢㗎呢，阿名校教師王家朗？


有看，沒看，有話說
(明報) 02月 18日 星期一 05:05AM

【明報專訊】疑似藝人裸照風波成為全城熱話，受影響者眾，除偶像級藝人、發放照片的疑犯、警方、網民外，更包括一直留意事態發展的所有人。裸照事件並非單純「八卦」新聞，亦讓人重新思考個人


成長時對性的疑惑與誘惑、香港傳媒的角色與定位，甚至互聯網的正確使用與影響等問題，裸照事件正是活生生的通識題材。
《明報》「中英通通識」今天起一連5日推出裸照風波教材，從不同角色、角度討論事件，同時提供民意調查結果、市民大眾對事件的看法等，讓讀者聽取各界聲音後討論和反思。

■首先，讓我們聽聽市民的意見﹕

˙「明星咁畀人睇晒，真係名譽掃地」

中五的阿謙看過首批照片，但對當事人的行為「無乜感覺，都估到佢係咁」。因為怕被警方拘捕，所以朋友間甚少流傳。事件中他最關心陳冠希 如何回應；如果當事人之中有他的偶像，便不會再支持相中人，「性行為的場面這樣給人看遍，很難再有崇拜的感覺」。

˙「一句講晒﹕虛偽！」

同是中三的Joyce（左）和Tiffany（右）看過首批數張照片，認為照片很「核突」，尤其主打清純的阿嬌 ，形象盡失，並發現了她的「真面目」。Joyce認為她很虛偽，而Tiffany則感到震驚。以往她們都對「靚仔」陳冠希有少許好感，今次事件並沒有影響她們的看法，因為「都知佢係咁」。

˙「陳冠希又有錢又靚仔又有名氣，實多女（友）啦！」

中五的Miller坦言看過首十多張裸照，對相中人的行為不感意外，他心目中的娛樂圈風氣就是這樣。他一向沒有特別喜歡的藝人，看照片也是純粹「笑、八卦」。

˙「別人的私生活 關大家咩事？」

中三的Melo說，除她之外，全家都有看過照片，她因為覺得無聊所以沒看，照片內的行為屬當事人的私生活，不料被發布出來，替相中人感到無奈。事件中她最關心藝人的感受；若當事人是她的偶像，她仍會繼續支持，「私生活與工作應分開來看」。

˙名校教師堅持不看﹕風波是反面教材

26歲名校中學男教師王家朗，由始至終堅持只有一名偶像——風波主角之一陳文媛 。裸照廣泛流傳，王家朗堅持非禮勿視，因覺得照片就算屬真，也是正常私生活，無損對偶像的喜愛。他不諱言，明知偶像靠包裝、不真實，若有人看到偶像裸照而幻想破滅，那真是「很傻、很天真」。

王家朗於傳統名校任教中文科，自2000年陳文媛出道時，便喜歡她。他如數家珍講出陳文媛發行5張唱片的名稱，是不折不扣的「粉絲」。

仍然支持涉事偶像

面對疑似自己偶像的裸照「公之於世」，王家朗堅持不看，亦不與朋友互傳照片，只會多留意報章的報道。他說︰「照片有什麼出奇？兩人正在拍拖，（親熱）並不奇怪。這是正常不過的事！」

「藝人靠包裝，包裝並不代表他的真人，相信藝人包裝（出來的形象）的人才是『很傻』、『很天真』。」王家朗堅定地說︰「風波不會影響我對陳文媛的印象，我仍喜歡她！」

王家朗總結對事件的感受時思索良久，希望對陳文媛說﹕「接受發生了的事情，即使自己未必能承受，也要學懂保護自己……並不是每人也用另類眼光去看這事……你做的事並不特別。」他覺得風波中各主角也是受害者，即使陳冠希也是受害者，「陳冠希被人偷去私隱，只怪他沒有好好保護照片」。他說︰「市民不斷批評風波中的主角，但最應該被批評的卻是市民，市民根本不應傳播、觀看照片，更不應覺得觀看照片是理所當然。」

他不斷呼籲朋友不要互傳不雅照片，可惜朋友均不理會。他希望藉教師的身分，教導學生尊重他人的私隱及感受。他說︰「風波正好是個反面教材。若不小心處理，將釀成嚴重後果，甚至一場災難。」王家朗表示，接受訪問是希望讓大眾反省事件，但礙於所屬學校的立場，故不願意露面。

明報記者